Battlefield 3

Non mais il l'a déjà payé sur console.. Sinon les vacances de seconde c'est début juin de toute façon c'est déjà pas mal.

Rinnosuke a écrit:Tu l'aurais payé plus cher sur console, c'est déjà ça.

Au fait, il y aurait apparemment 6 DLC de BF3 d'ici mars 2013.
http://battlefieldo.com/threads/new-dlc-content-service-and-double-xp-weekend.5418/

Mais à part ça, on ne prend pas du tout les joueurs pour des vaches à lait, non non...

Il avait été annoncé qu'il n'y en aurait 4. Non pas 6.

Ils en auraient rajoutés ?

C'était prévu 4 pack :

1er : Back to Karkand, celui offert si on précommende le jeu
2eme : sort début juin (spécialisé sur les petites maps)
3eme : septembre/octobre (spécialisé sur les grandes maps, ils ont même annoncé que dans ce pack il y aurait la map la plus grande de toute l'histoire de battlefield)
4eme : vers décembre.


Perso, qu'il y en ait 4 ou 6, je sens que je vais tous les acheter.


PS : Je ne fais pas trop confiance à ton lien perso..

Les éditeurs et les actionnaires te remercieront pour ce geste ô combien généreux.

Y a pas de quoi!
Nan mais sérieux arrêtez avec vos: "les DLC c'est le mal!"

Prenons pour exemple Bioshock. Si tu es fan tu es convaincu qu'il se suffit à lui même, pas besoin de suite, mais refaire encore et toujours le solo tu t'en lasse au bout d'un moment, l'apport de contenu téléchargeable pour ce jeu te permet de continuer d'y jouer mais avec du nouveau, et si ils avaient continués de rajouter des armes, des plasmides, des ennemis ou encore de nouveau lieu, cela aurait pu éviter de nous sortir un Bioshock 2 qui, malgré ses qualités, n'est clairement pas à la hauteur du premier et en a déçu plus d'un.
Mais voilà, le joueur préfère gueuler parce-que "Leu dé elle cay c leu diable" alors on en veut pas, et si ils font une suite, elle ne convient pas aux exigences du joueur. Vous êtes des éternelles insatisfait.
Si c'est trop cher pour vous, n'achetez pas! Si ça ne vous plait pas n'achetez pas! Mais ne venez pas nous casser les couilles avec toujours le même refrain.
Gueulez plutôt parce-que le contenu est déjà sur le disc du jeu et qu'on paie juste pour une clef qui le débloque. Gueulez pour payer une armes nouvelle 10€, ou gueulez parce-qu'on vous incites à acheter le nouveau contenu sinon vous ne pouvez plus jouer en ligne, mais DLC ne veut pas forcément dire "Dans Le Cul".
Moi aussi je vais acheter tous les contenus de Battlefield 3, parce-que je m'en lasse de connaitre pratiquement toutes les cartes par coeur et de ne pas avoir de nouvelles armes.

Bah en attendant, Bioshock 2 offrait une durée de vie plus que raisonnable, presque autant que le 1er. Mais je suis d'accord que ce fut assez malhonnête de leur part de nommer le jeu "Bioshock 2" alors qu'il aurait dû s'appeler "Bioshock 1.5" vu le peu de nouveautés par rapport au 1. Le foutre à plein prix à sa sortie comme un tout nouveau jeu, c'était quand même pas très cool.

Mais bon, là tu ne fais que me citer un mauvais exemple. Ce n'est pas parce que 2K Games ont appliqué une politique mauvaise sans user des DLC, que l'on doit conclure que la politique des DLC est forcément bonne.
Et non je ne suis pas opposé à tous les DLC (ou extensions, add-ons, peu importe le nom c'est un peu la même chose pour moi tout cela). Il y a des extensions très honnêtes comme les épisodes d'HL2 ou de GTA. Je cite souvent ces deux exemples, car il faut dire qu'il y en a très peu. La pratique des DLC est devenue monnaie courante et il faut bien reconnaître que la très grande majorité sont là pour entuber le joueur (enfin le client plutôt) en offrant bien peu de contenu, contenu tellement maigre qu'il aurait pu figurer tout simplement sur une petite mise à jour.
BF3 fait vraiment partie de ceux que je pointe du doigt. Pour 15€, on ne parle pas de nouvelle campagne, de nouveauté radicale pour le jeu, non on parle seulement de nouvelles maps ou de nouvelles armes (qui se comptent sur les doigts de la main, qui plus est) ! Attendez mais ce genre de contenu devrait être GRATUIT. Ce que je reproche, ce n'est pas le fait qu'il y ait du contenu additionnel, mais bien parce que celui-ci soit rendu PAYANT. A 0.20€ ou 15€, payer pour cela est tout simplement gerbant. Les joueurs ont déjà payé le jeu, il est scandaleux que ceux-ci doivent encore débourser de l'argent pour des choses qui n'apportent rien de sensiblement nouveau pour le jeu.

Et puis le "si vous êtes pas contents n'achetez pas", c'est ce que l'on s'est dit au début. Et le résultat, c'est qu'aujourd'hui le marché est inondé de ce genre de pratiques malhonnêtes. Si personne ne vient gueuler, alors ils continueront à nous prendre pour des cons. Et allez que je te foute le jeu à 100€, et j'exagère à peine, à ce rythme-là on y sera dans moins de 20 ans. Toi tu as peut-être un budget énorme donc tu t'en fous, mais pense à ceux qui ont moins de thunes ou du moins ceux qui ne consacrent qu'une petite partie de leurs revenus aux jeux vidéos. Et généralement, ceux qui achètent ce genre de contenu sont souvent les kévins de 13 ans bien au chaud chez papa maman, ces derniers acceptant de combler n'importe quel caprice de leur gamin, et ne peuvent pas savoir à quel point tout cela n'est qu'une vaste escroquerie étant donné leur peu de connaissances en JV.

L'ennui rinnosuke, c'est que la majorité des acheteurs ont entre 13 et 17 ans, c'est papa-maman qui casquent alors ils s'en foutent de claquer un prix abusé.

L'autre souci, c'est que ces nouvelles maps sont une manière de rester dans le coup, imagine que tes amis achètent et toi pas, tout le monde veut faire une partie et toi t'es marron !

Methos a écrit:L'ennui rinnosuke, c'est que la majorité des acheteurs ont entre 13 et 17 ans, c'est papa-maman qui casquent alors ils s'en foutent de claquer un prix abusé.

Je n'en suis pas si sûr.

J'ai acheté 4000 microsft point... Ça fait mal au cul et j'ai l'impression d'être comme un joueur de call-of...

P*tai tu l'as fait?!



Ouais enfin moi j'hésite quand même un peu alors...

Au final ça fait quand même des économies si vous comptiez acheter tous les dlc.

Mais bon, c'est vrai que ça fait un peu comme CoD. 5 dlc. Voilà quoi.

Moi je vais prendre le premium aussi, sans hésitation. Vu le temps que je passe sur battlefield, je pense que ce sera rentable niveau temps/argent.

Azle a écrit:

Moi je vais prendre le premium aussi, sans hésitation. Vu le temps que je passe sur battlefield, je pense que ce sera rentable niveau temps/argent.

Est ce qu'on peut parler de rentabilisation entre temps et argent sans ce complément (production) qui fait de ça un boulot je e sais pas mais toujours est-il que oui, ce sera toujours moins cher de payer ça 50 euros une fois que 12 euros 4 fois... Sans compter qu'avec le pack Premium on a droit à une dizaine, voire plus, d'armes dont un couteau qui ressemble plus à un cutter qu'à autre chose ainsi que des vidéos prémium où l'on voit les développeurs de Dice nous montrer comment monter un meuble Ikea (elle est pour toi celle là Xced !) et sans oublier les cadeau bonus ! Bon, on n'en a pas encore vu la couleur mais bon, le concept de Premium est bien respecté dans l'ensemble donc ça va...






...

Chaque dlc coute 15€.

15*5=75. Le premium coûte 50€.

Après, niveau rentabilité, c'est par exemple plus rentable qu'un resto où tu restes qu'une heure pour au final payer 50€. Alors que le pack coûte 50€ et tu vas y jouer peut-être plus de 100h dessus.

Après ça dépends de la vision des choses de chacun. Moi je le vois ça comme ça.

Marty: D'ailleur en parlant de ça, tu n'étais pas sensé faire un article?!

Ouai mais j'ai pas trop le temps de me concentrer en ce moment mais c'est prévu !