Dragon's Dogma : Capcom renaît-il de ses cendres ?

Bonjour à tous,

Suite à de nombreuses heures passées sur les plaines, les montagnes, les marais et les donjons à latter du troll et de la chimère lors d'affrontements Shadowofthecolossuséens ; je peux vous dire que ce jeu m'a foutu une bonne branlée !

Les sites professionnels le traite bien naturellement de sous-skyrim, voir de jeu moyen. pourquoi ? Parce que c'est pas très beau, y a des bugs, l'univers n'est pas original, l'histoire est pas terrible. Comme dans Skyrim donc, mais avec un système de combat qui enterre la daube moisie de Bethesda et renvoie son gameplay pour jeu pc des années 90 dans les oubliettes.

GameOdyssey vous le certifie donc : si vous ne deviez acheter qu'un seul jeu parmi les sorties de ces 6 premiers mois de l'année 2012, prenez Dragon's Dogma. Certes, la victoire est un peu par défaut vu le niveau de la concurrence, mais il s'agit tout de même du meilleur action rpg depuis euh... Attendez, je crois que ça remonte à si loin qu'il m'est impossible de me souvenir.

Tu peux scanner le chèque de Capcom ?

J'ai fait ça gratos, t'imagines ?

C'est quand même assez énorme de se mettre à pratiquement intégrer l'idée même d'une bonne qualité d'un titre faute de concurrence sérieuse (un peu comme moi avec MP3, même si je le trouve réellement relativement bon, malgré tous ses défauts).

Sérieusement, Dragon's Dogma a quand même un gameplay accrocheur qui dépoussière le genre.

Fred et Seb en disent du bien :





Ce chèque.

Ils se mettent à faire ce genre de truc maintenant ?

En plus pour "capcomfrance", ils auraient pu faire ça sur leur propre chaîne.

C'est exceptionnel, ils ont acceptés pour peu que Capcom n'utilise pas le nom "Joueur du grenier" pour faire la pub.

Pa contre, ils ont vraiment fait des trucs funs!

Methos a écrit:
Les sites professionnels le traite bien naturellement de sous-skyrim, voir de jeu moyen.

Skyrim est un jeu moyen.

Je parle du point de vue des magazines généralistes.

Je ne comprends pas votre haine envers Skyrim, pour info c'est mon seul TES je ne suis pas un grand fan du RPG, mais pour une fois j'ai tenté l'aventure et je ne fus pas déçu loin de là.

Ben oui ça m'a jamais intéressé tout comme les jeux bastons après, les gout...

Tu aurais au moins pu jouer a Morrowind, juste pour essayer!

Mouai, s'il est aussi immersif que Skyrim peut être après les vacs pour comparer, je suis plutôt du genre à rester dessus 40h pendant un week end.

Les seuls RPG auxquels j'ai joué sont les Final Fantasy mes les derniers sont nuls mes préférés sont ceux en 2D... Je connais un peu Skyrim Parce qu'un mec a la fac n'arrête pas d'y jouer pendant les cours mais ça ne m'attire pas plus que ça...

Pourquoi pensez-vous que Skyrim est un jeu de merde ? Je compte le prendre bientôt, mais je n'ai jamais joué à un TES et pourtant en voyant les vidéos, je sais d'avance que je vais aimer.

Après je connais des gens qui ont bien connu et aimé Morrowind ou Oblivion, et qui kiffent cependant tout autant Skyrim.

Pourquoi?

Parce que ff13 et ff13-2 sont de pures daubes vu qu'il y a eu ff7.
Parce que mass effect 3 est une sous merde vu qu'il ya eu Mass Effect 1. Celui ci étant une sacrée bouse vu qu'il ya eu kotor 2. Celui ci étant aussi une sacré bouse vu qu'il ya eu kotor 1.

Tu saisis où je veux en venir? Skyrim est une pure daube vu qu'il ya eu Oblivion. Celui ci est aussi une pure daube vu qu'il ya eu Morrowind et morrowind est une pure daube vu qu'il y a eu daggerfall.

Bien evidemment, ceci est un pur troll. Pur de chez pur.

Une critique non nostalgique, c'est possible.
Demande-le moi.

Tu n'y arriveras jamais. Tu te sentiras toujours obligé de comparer.

Skyrim est naze parce qu'il est chiant. oblivion est naze parce qu'il est chiant. Morrowind est naze parce qu'il est chiant. J'ai pas joué aux précédents.

C'est pas pour te casser s2ada, mais je ne vois pas où tu veux en venir.

*Scénario simpliste (oh le vilain dragon).
*Gameplay à la limite du H&S no brain.
*Assistance permanente et nécessaire car l'ensemble du jeu est conçu comme ça.
*Interface à gerber.
*Répétitivité dans les petites quêtes.
*Donjons qui se ressemblent pratiquement tous.
*Monde ouvert avec des intérieurs en ligne droite. Level Design pourri.
*Écriture correcte mais qui ne sert pas un véritable intérêt scénaristique.
*Jeu qui n'est pas ce qu'il prétend (pas de choix moraux, pas de spécialisation concrète, parler de build dans skyrim n'aurait pas de sens).
*Intelligence artificielle particulière.
*Interaction avec le décor limitée.
*Mon petit Poney.
*Challenge inexistant quelque soit son niveau.

Je te laisse découvrir les passages comparatifs.
C'est drôle, même avec une analyse en autarcie (même si en l'occurrence, elle est de mauvaise qualité car non approfondie), la critique passe mal. Mais j'avoue totalement préférer un positionnement avec l'héritage d'une série qu'une simple description objective.
Dans un autre registre, j'aime l'Histoire, et je m'en sers pour expliquer et comprendre certaines facettes de la société actuelle. C'est la même chose ici et je te montre que l'on peut s'en passer, mais que ce n'est peut-être pas la meilleure chose à faire.

D'après moi, chacun aimera ou non un jeu à sa façon et donc vous n'aurez jamais les mêmes avis.

Sa ne sert a rien de critiquer un jeu envers une personne qui aime ce jeu, elle trouvera toujours des arguments, car elle aura aimé ce jeu, là où celui qui a aimé le jeu ne fera pas changer d'avis celui qui le critique.

Et ce avec les meilleurs arguments du monde.

COD m'aura appris un truc, en essayant d'expliquer en quoi je n'aime pas ce jeu, à ceux qui l'aiment, c'est comme parler dans le vide, donc autant ne pas faire d'effort inutile

Un jeu on accroche où on n'accroche pas.

Le seul moment ou votre avis aura un impact, c'est avant que le joueur ne test le jeu lui-même, ou ne le test pas suite à vos arguments.

Le débat, je n'en ai pas grand chose à carrer fondamentalement. Mais quand le médiocre devient un standard, ça pose problème.